Liderii Coaliției reuniți la Guvern, au ajuns la un acord în privința pragului pentru abuz în serviciu. La ședința Coaliției s-ar fi stabilit ca pragul pentru abuz în serviciu să rămână la echivalentul a trei salarii minime pe economie.
Camera Deputaților a adoptat proiectul de modificare a Codului penal. Pragul pentru abuz în serviciu a fost eliminat.
Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, miercuri, cu 191 de voturi „pentru”, 66 „împotrivă” şi 12 abţineri, proiectul de lege care modifică Codul penal şi vizează abuzul şi neglijenţa în serviciu, în forma Guvernului.
Camera Deputaților a adoptat proiectul de modificare a Codului penal. În forma adoptată de Senat este eliminat pragul de la care se consideră infracţiune pentru abuz în serviciu, aşa cum a decis, marţi, Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, care a dat raport de adoptare formei venite de la Guvern pentru acest proiect.
”Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act prevăzut de o lege, o ordonanţă a Guvernului, o ordonanţă de urgenţă a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege ori îl îndeplineşte cu încălcarea unei dispoziţii cuprinse într-un astfel de act normativ, cauzând astfel o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”, se menţionează în articolul cu privire la abuzul în serviciu.
A fost eliminat, de asemenea, şi pragul pentru neglijenţa în serviciu.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, iar Camera Deputaţilor este for decizional.
Predoiu, către Opoziţie: ”Peste ani de zile, ceea ce va rămâne nu sunt declaraţiile, trotinetele, cablurile şi boxele, ci legile adoptate de această coaliţie”.
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu s-a lansat într-un atac de la tribuna plenului, acuzând Opoziţia că nu a fost în stare să adopte aceste Coduri Penale.
”Aceste proiecte au stat în mâna dumneavoastră, dragi colegi din Opoziţie, 12 luni de zile aproximativ. Ele nu au fost adoptate, aţi stat şi v-aţi uitat la ele şi apoi au fost preluate de această coaliţie, PSD-PNL-UDMR”, a spus Predoiu, el precizând că a votat ”pentru” proiect.
Ministrul a mai arătat că după dezbateri dure, complicate, acest proiect a fost adoptat. ”Ce să înţelegem noi, că e bine ca dumneavoastră, care staţi, vorbiţi şi nu faceţi nimic, sau e bine ca noi care vorbim, dezbatem, uneori ne contrazicem, dar votăm şi lăsăm ceva în Monitorul Oficial”, a spus el.
Predoiu a continuat: ”Peste ani de zile, ceea ce va rămâne nu sunt declaraţiile, trotinetele, cablurile şi boxele dvs, ci sunt legile adoptate de această coaliţie. Această coaliţie a votat anul trecut desfiinţarea SIIJ, aţi fost incapabili să o faceţi, legile justiţiei, 12 luni v-aţi uitat la ele, ca pisica în calendar, incapabili să le treceţi, legea privind avertizorii de integritate, legea privind consolidarea ANABI, ca să recuperăm produsele infracţiunii despre care dvs vorbiţi şi nu faceţi nimic şi în fine Codurile penale”, a arătat Predoiu.
El a precizat că actuala coaliţie a adoptat şapte legi într-un an de zile pentru consolidarea justiţiei.
”Deci noi suntem de vină că adoptăm, într-un an de zile, şapte legi pentru consolidarea agendei justiţiei şi voi, care nu faceţi nimic, trebuie să ne daţi lecţii. Păi cred că şi lipsa bun simţ politic şi de altă natură are o limită, fiindcă tot vorbim de drept şi de justiţie, unde e vorba de limită. Aveţi o limită şi în critică şi în jigniri şi în aberaţii. Nu faceţi decât să vorbiţi şi să vă înfăşuraţi în cabluri în care o să rămâneţi în istorie fără să lăsaţi nimic în urmă. De bine de rău, această coaliţie a făcut ce voi nu aţi făcut un an de zile. Asta este explicarea votului meu”, a spus Predoiu.
Ministrul Justiţiei declarase înainte, în plenul Camerei Deputaţilor, că proiectele se încadrează în linia Constituţiei şi a transmis reprezentanţilor Opoziţiei că nu au făcut nimic, în timp ce actuala coaliţie de guvernare a adoptat, într-un an, şapte legi pentru consolidarea agendei Justiţiei.
‘Faţă de dezbaterile care au avut loc în ultimele zile şi întrebările care mi s-au adresat de către colegi, inclusiv în plenul Camerei, vreau să precizez că susţin aceste proiecte în forma adoptată de Guvern şi dezbătute de dumneavoastră, pentru că se încadrează în linia Constituţiei şi solicit cu respect să se consemneze public votul meu pentru aceste proiecte de modificare a Codurilor penale’, a afirmat Predoiu.
El a adăugat că actuala coaliţie a adoptat aceste proiecte, în schimb cei de la Opoziţie nu au făcut nimic. ‘Aceste proiecte aşa cum au fost votate astăzi au stat în mâna dumneavoastră dragi colegi din Opoziţie 12 luni aproximativ. Ele nu au fost adoptate, aţi stat şi v-aţi uitat la ele şi apoi au fost preluate de această coaliţie – PSD, PNL, UDMR.
După dezbateri, că aşa este în democraţie, dure, complicate, dificile, a fost adoptat acest proiect. Ce să înţelegem noi? Că e bine ca dumneavoastră care staţi, vorbiţi şi nu faceţi nimic sau este bine ca noi care vorbim, dezbatem, uneori ne contrazicem, dar votăm şi lăsăm ceva în Monitorul Oficial.
Peste ani de zile ceea ce va rămâne nu sunt declaraţiile, trotinetele, cablurile şi boxele dumneavoastră, ci legile adoptate de această coaliţie’, a susţinut ministrul Predoiu, adresându-se reprezentanţilor USR şi AUR care au criticat actele normative.
Potrivit acestuia, actuala coaliţie a votat legi, în timp ce reprezentanţii Opoziţiei ‘s-au uitat la ele ca pisica în calendar’.
”Această coaliţie a votat anul trecut desfiinţarea SIIJ, aţi fost incapabili să o faceţi, legile Justiţiei 12 luni v-aţi uitat la ele ca pisica în calendar, incapabili să le treceţi, legea privind avertizorii de integritate, legea privind consolidarea ANABI ca să recuperăm produsele infracţiunii despre care dumneavoastră vorbiţi şi nu faceţi nimic şi, în fine, Codurile penale. Deci, noi suntem de vină că adoptăm într-un an de zile şapte legi pentru consolidarea agendei Justiţiei şi voi care nu faceţi nimic trebuie să ne daţi lecţii. Păi cred că şi lipsa de bun simţ politic şi de altă natură are o limită pentru că tot vorbim de drept şi de Justiţie unde e vorba de limită. Aveţi o limită măcar şi în critică şi în jigniri şi în aberaţii. Nu faceţi decât să vorbiţi şi să vă înfăşuraţi în cabluri, o să rămâneţi în istorie fără să lăsaţi nimic în urmă. De bine de rău, această coaliţie a făcut ceea ce voi n-aţi făcut un an de zile în mai puţin de un an de zile”, a transmis Cătălin Predoiu.
Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, miercuri, cu 191 de voturi ‘pentru’, 66 ‘împotrivă’ şi 12 abţineri, proiectul de lege care modifică Codul penal, în forma Guvernului, care nu prevede un prag de la care se consideră infracţiune pentru abuz în serviciu.
De asemenea, Camera Deputaţilor a adoptat, cu 168 de voturi ‘pentru’, 75 ‘împotrivă’ şi 20 de abţineri, proiectul de modificare a Codului de procedură penală în forma venită de la Guvern, respingând toate amendamentele formulate, inclusiv cele de la Senat.
Ce mai conține proiectul de lege adoptat?
Potrivit celor adoptate, ‘înregistrările rezultate din activităţile specifice culegerii de informaţii care presupun restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi fundamentale ale omului pot fi folosite ca mijloace de probă în procesul penal dacă din cuprinsul acestora rezultă date sau informaţii privitoare la pregătirea ori săvârşirea mai multor infracţiuni şi au fost respectate prevederile legale care reglementează obţinerea acestor înregistrări’.
Infracţiunile în acest caz sunt cele contra securităţii naţionale prevăzute de Codul penal şi de legi speciale, de trafic de droguri, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălarea banilor, falsificare de monede ori alte valori, falsificarea de instrumente de plată electronică, şantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, infracţiunilor de corupţie, împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, infracţiunilor care se săvârşesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică ori în cazul unor alte infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai mare.
De asemenea, în acest caz trebuie respectate şi prevederile legale care reglementează obţinerea acestor înregistrări. Legalitatea încheierii prin care s-au autorizat activităţile respective, a mandatului emis în baza acesteia, a modului de punere în executare a autorizării, precum şi a înregistrărilor rezultate se verifică în procedura de cameră preliminară de către judecătorul de cameră preliminară de la instanţa căreia îi revine, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, mai prevede proiectul adoptat.
Iniţial, în Comisia juridică, a fost aprobat un amendament, introdus de parlamentarii PNL, PSD şi UDMR, prin care se excludea folosirea acestor înregistrări în cazul infracţiunilor de corupţie şi celor asimilate, dar după o dezbatere de două ore preşedintele comisiei, Laura Vicol, a anunţat că, în urma unei decizii în coaliţia de guvernare, toate amendamentele sunt retrase, fiind aprobat un raport cu forma proiectului venită de la Guvern.
La dezbaterile generale, deputatul USR Stelian Ion a afirmat că acest proiect are ‘foarte multe vulnerabilităţi’ şi elemente de neconstituţionalitate.
”Proiectul este jalon în PNRR, era un obiectiv important şi pentru ridicarea MCV. În proiectele acestea se regăsesc foarte multe vulnerabilităţi, elemente de neconstituţionalitate care nu fac altceva decât să pericliteze fondurile din PNRR. Raportul Comisiei juridice depus astăzi este la limita infracţiunii de fals. Doamna preşedinte a supus la vot respingerea amendamentelor venite de la Senat, o aberaţie”, a spus Stelian Ion, în plen. El a adăugat că prin acest proiect nu au fost puse în acord sută la sută deciziile CCR.
”Cătălin Predoiu a făcut acest proiect pe genunchi, fără dezbateri. Este un ministru incompetent”, a susţinut deputatul USR. Deputatul Dumitru Coarnă a arătat că prevederile proiectului permit interceptarea convorbirilor dintre client şi avocat.
”În nicio ţară informaţia nu este mijloc de probă. Este un procedeu să le transforme în mijloace de probe. (…) Dacă informaţia este clasificată, se primeşte un avocat numit de SRI”, a spus el.
Deputatul AUR George Simion a subliniat că ‘SRI nu trebuie introdus în anchetele penale’.
‘Vă anunţ că noi contestăm la Curtea Constituţională. SRI nu are ce căuta în anchetele penale’, a precizat Simion, potrivit Agerpres.
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, înainte de vot, că susţine acest proiect. Camera Deputaţilor este for decizional.
După adoptarea proiectului de lege, deputatul AUR Sorin Muncaciu a anunţat în plen că acesta va fi contestat la CCR.
”Vom contesta la Curtea Constituţională pentru că dumneavoastră v-aţi bătut pur şi simplu joc de o prevedere, este dreptul la o judecată corectă, este trecută în Magna Charta. În 1.200 oamenii au considerat că un om are dreptul să fie judecat corect. Dumneavoastră aţi introdus acest amendament cu avocatul şi avocatul celui care se apără nu poate să vadă acuzaţia. Nu se poate aşa ceva. Este contra unei proceduri – dreptul la un proces liber”, a spus deputatul AUR.
La rândul său, deputatul neafiliat Ionel Dancă (Forţa Dreptei) a anunţat că parlamentarii partidului său vor contesta la CCR proiectul de lege.
”Parlamentarii Forţa Dreptei vor sesiza la Curtea Constituţională acest proiect de lege privind modificarea Codului de procedură penală pentru că este un abuz al coaliţiei PSD-PNL-UDMR la comanda serviciilor în ceea ce priveşte drepturile cetăţenilor români în faţa justiţiei. (…) Astăzi încearcă să se reintroducă serviciile în procedura penală. Serviciile secrete, serviciile de informaţii să se ocupe de siguranţa naţională, nu de evaziunea fiscală, nu de violuri, justiţia să-şi dezvolte propriul organ de cercetare şi de interceptare penală, nu trebuie să apeleze la servicii militare pentru a obţine probe materiale în justiţie. Vom ataca la CCR şi încă o dată această tentativă a serviciilor de a se introduce în actul de justiţie sunt convins că va fi declarată din nou neconstituţională”, a declarat Ionel Dancă.
Camera Deputaţilor a adoptat, miercuri, proiectul de modificare a Codului de procedură penală în forma venită de la Guvern, respingând toate amendamentele formulate, inclusiv cele de la Senat. S-au înregistrat 168 de voturi pentru, 75 – împotrivă şi 20 de abţineri.
Proiectul introduce, între altele, un articol nou, care a fost controversat, referitor la înregistrările obţinute din activităţi specifice culegerii de informaţii.
Potrivit celor adoptate, ‘înregistrările rezultate din activităţile specifice culegerii de informaţii care presupun restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi fundamentale ale omului pot fi folosite ca mijloace de probă în procesul penal dacă din cuprinsul acestora rezultă date sau informaţii privitoare la pregătirea ori săvârşirea mai multor infracţiuni şi au fost respectate prevederile legale care reglementează obţinerea acestor înregistrări’.
Infracţiunile în acest caz sunt cele contra securităţii naţionale prevăzute de Codul penal şi de legi speciale, de trafic de droguri, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălarea banilor, falsificare de monede ori alte valori, falsificarea de instrumente de plată electronică, şantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, infracţiunilor de corupţie, împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, infracţiunilor care se săvârşesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică ori în cazul unor alte infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai mare.
De asemenea, în acest caz trebuie respectate şi prevederile legale care reglementează obţinerea acestor înregistrări. Legalitatea încheierii prin care s-au autorizat activităţile respective, a mandatului emis în baza acesteia, a modului de punere în executare a autorizării, precum şi a înregistrărilor rezultate se verifică în procedura de cameră preliminară de către judecătorul de cameră preliminară de la instanţa căreia îi revine, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, mai prevede proiectul adoptat.
Iniţial, în Comisia juridică, a fost aprobat un amendament, introdus de parlamentarii PNL, PSD şi UDMR, prin care se excludea folosirea acestor înregistrări în cazul infracţiunilor de corupţie şi celor asimilate, dar după o dezbatere de două ore preşedintele comisiei, Laura Vicol, a anunţat că, în urma unei decizii în coaliţia de guvernare, toate amendamentele sunt retrase, fiind aprobat un raport cu forma proiectului venită de la Guvern.
