Evident încurcă planuri pentru prezidențiale, după ce l-au bălăcărit că s-a dat cu barca acum 10 ani, Mircea Geoană, acuzat că şi-a plagiat teza de doctorat acum 20.
PressOne: ”Mircea Geoană a plagiat din doi preşedinţi americani în lucrarea de doctorat: Bill Clinton şi George W. Bush”. Geoană: ”Unii s-au speriat de discuţiile din spaţiul public despre o posibilă candidatură a mea.”
Marota sterilă a plagiatului, revine. Secretarul general adjunct al NATO Mircea Geoană este acuzat că a plagiat în lucrarea de doctorat, prin traducere, fără vreun fel de atribuire şi fără ghilimele, zeci de pagini din rapoartele anuale prezentate Congresului SUA de preşedinţii americani Bill Clinton şi George W. Bush, conform unui articol publicat în PressOne de jurnalista Emilia Şercan, care de-a lungul timpului a dezvăluit mai multe plagiate în lucrările de doctorat ale unor persoane publice. În replică, Mircea Geoană respinge acuzaţiile şi le pune pe seama discuţiilor din spaţiul public privind o posibilă candidatură a sa la Preşedinţie.
PressOne: ”Cea mai mare parte a conţinutului identificat ca fiind plagiat de secretarul general-adjunct al NATO provine din trei documente oficiale, emise de Administraţia Prezidenţială a Statelor Unite ale Americii (SUA):
În 2005, după 12 ani de studii doctorale, Mircea Geoană – în prezent secretar general adjunct al NATO şi potenţial candidat la prezidenţialele din toamnă – a susţinut la ASE o teză de doctorat despre integrarea României în structurile euro-atlantice în care subiectul central este comprimat în 1,4% din totalul lucrării; Deşi posesor al unei experienţe valoroase, nemijlocite, privind tema pe care şi-a ales-o, Geoană – care a fost ambasador al României la Washington şi apoi ministru de externe al României – nu menţionează în teză nici măcar momentele-cheie, de manual, din etapele de aderare la NATO şi UE. Acesta dedică zeci şi zeci de pagini, în schimb, evoluţiei economiei americane, incluzând în teza sa consideraţii detaliate despre politicile monetare ale Rezervei Federale, despre felul în care autorităţile au gestionat fuziuni de corporaţii care ar fi pus în pericol libera competiţie, dar şi despre evoluţia NASDAQ, a inflaţiei sau a deficitului bugetar al SUA”, relatează PressOne.
Conform sursei citate, Mircea Geoană, secretarul general adjunct al NATO, a plagiat substanţial în teza de doctorat pe care a susţinut-o, în urmă cu aproape 20 de ani, la Academia de Studii Economice din Bucureşti.
”Cel puţin 78 de pagini din cele 279, cât totalizează lucrarea, au conţinut plagiat – text, grafice şi tabele – preluat fără atribuire din diverse surse. Şi în anexele lucrării există conţinut plagiat: la o verificare aleatorie, am descoperit în Anexa nr. 2 că cel puţin 9 pagini au conţinut plagiat. Mircea Geoană a folosit o tehnică de preluare neautorizată de conţinut, regăsită şi în alte teze de doctorat ale unor demnitari de rang înalt: plagiatul prin traducere”, notează PressOne.
Cea mai mare parte a conţinutului identificat ca fiind plagiat de secretarul general-adjunct al NATO provine din trei documente oficiale, emise de Administraţia Prezidenţială a Statelor Unite ale Americii (SUA): Raportul Economic al Preşedintelui, care include şi Raportul Consiliului consilierilor economici.
PressOne: ”Admiterea lui Geoană la doctorat, într-un domeniu specializat, precum Relaţiile Economice Internaţionale, s-a produs deşi acesta nu avea studii în economie.”
Geoană şi-a susţinut teza de doctorat la 18 iulie 2005, când era senator şi preşedinte PSD, la 12 ani după începerea studiilor doctorale, durata legală a unui doctorat, la acel moment, fiind de patru ani.
”Admiterea lui Geoană la doctorat, într-un domeniu specializat, precum Relaţiile Economice Internaţionale, s-a produs deşi acesta nu avea studii în economie”, remarcă PressOne.
Teza de doctorat a lui Mircea Geoană are titlul ”Evoluţii în zona Atlanticului de Nord. Concluzii pentru integrarea României în structurile euro-atlantic” şi, deşi creează aşteptarea ca lucrarea să abordeze chestiunea apartenenţei României la NATO şi pe cea a integrării în Uniunea Europeană, aceste două aspecte sunt tratate marginal în raport cu întreg conţinutul lucrării, conform PressOne.
Partea care priveşte România din întreaga teză – şi care are legătură cu tema propriu-zisă a lucrării, exprimată prin cea de-a doua parte a titlului acesteia – Concluzii pentru integrarea României în structurile euro-atlantice –, se regăseşte la finalul tezei, în ultimul subcapitol şi reprezintă 1,4% din lucrare.
De asemenea, lucrarea are şi un capitol intitulat ”Contribuţii proprii”, în care Geoană face o referinţă cel puţin bizară la Nadia Comăneci, pusă în relaţie cu parcursul european al României: „Romania are nevoie de un parcurs european de nota zece, gen Nadia Comaneci.”
Lucrarea conţine şi informaţii neatribuite.
Cea mai lungă secvenţă de conţinut plagiat prin traducere, de 30 de pagini, se află în Capitolului III, subcapitolul 3, intitulat Criză şi relansare la început de mileniu, secţiune plagiată din Economic Report of the President, transmis Congresului SUA de preşedintele George W. Bush.
Reacția lui Geoană, acuzat de plagiat: „Nu există similitudini. Cineva se trezește să vină cu o acuzație falsă”.
Secretarul adjunct al NATO, Mircea Geoană, a reacționat după ce a fost acuzat că a plagiat în teza de doctorat, susținută în 2005. Numărul 2 din Alianță spune că aceste acuzații sunt false, lucrarea sa fiind analizată de mai multe softuri anti-plagiat, reieșind că „nu există similitudini” cu alte lucrări. „Nu pot decât să mă gândesc la rea-intenție sau rea-credință”, spune acesta.
Geoană: ”Probabil pentru că unii s-au speriat de discuţiile din spaţiul public despre o posibilă candidatură a mea. Am făcut acest doctorat din curiozitate intelectuală şi dorinţa de a cunoşte şi de a mă perfecţiona continuu.”
”Nu ştiu, eu vă spun că ceea ce am făcut eu cu teza mea de doctorat a fost făcut absolut onest şi nu mă simt cu absolut nimic în afară a regulilor din vremea respectivă. Acum…dacă s-au schimbat regulile între timp, e altceva”, a declarat Geoană pentru PressOne, referitor la lucrarea sa.
Luni, cânt acuzaţiile au devenit publice, el a scris însă pe Facebook un text mai lung pe această temă, în care afirmă că s-a ”trezit” cu o acuzaţie de plagiat şi invocă raţiunile electorale ale articolului, prezentând şi o fotografie a tezei sale de doctorat.
”Din seria caută până găseşti şi, dacă nu găseşti, inventează, mă trezesc astăzi cu o acuzaţie de plagiat a tezei de doctorat pe care am terminat-o acum 20 de ani. De ce astăzi? Probabil pentru că unii s-au speriat de discuţiile din spaţiul public despre o posibilă candidatură a mea. Specialişti în domeniu s-au pronunţat deja public asupra unei teze la care am muncit timp de ani de zile. Când mai multe softuri anti-plagiat spun că NU există similitudini şi totuşi cineva se trezeşte să vină cu o acuzaţie falsă, nu pot decât să mă gândesc la rea-intenţie sau rea-credinţă”, afirmă el.
Geoană susţine că cele menţionate şi conceptul de plagiat sunt lucruri total diferite.
”Voi fi întotdeauna un promotor al valorilor de orice fel, dar, în acelaşi timp, nu am cum să nu sancţionez impostura intelectuală, cu valenţe şi intenţii politicianiste. Mă aşteptam la astfel de atacuri murdare, aşa cum, de 3 luni, anumite posturi de televiziune duc o campanie de denigrare la adresa mea. Încă o campanie de fake news nu e nimic nou sub soare. Am în spate o carieră de studii în ţară şi străinătate în inginerie, drept, administraţie publică, economie. Am făcut acest doctorat nu pentru a avea o floare la butonieră sau din nevoia de a ocupa vreo funcţie, ci din curiozitate intelectuală şi dorinţa de a cunoşte şi de a mă perfecţiona continuu. Nu voi permite nimănui, din motive exclusiv electorale şi, în mod evident, motivat politic, să pună la îndoială o viaţă de muncă şi studii făcute la cel mai înalt nivel de probitate şi profesionalism”, afirmă el.
Explicația integrală a lui Mircea Geoană:
„Din seria caută până găsești și, dacă nu găsești, inventează, mă trezesc astăzi cu o acuzație de plagiat a tezei de doctorat pe care am terminat-o acum 20 de ani. De ce astăzi? Probabil pentru că unii s-au speriat de discuțiile din spațiul public despre o posibilă candidatură a mea. Specialiști în domeniu s-au pronunțat deja public asupra unei teze la care am muncit timp de ani de zile. Când mai multe softuri anti-plagiat spun că NU există similitudini și totuși cineva se trezește să vină cu o acuzație falsă, nu pot decât să mă gândesc la rea-intenție sau rea-credință.
Lăsând la o parte părerile personale despre ce ar fi trebuit să scriu în teză (nu știam că este o lucrare colectivă și trebuie să cer părerea unor oameni care nu sunt specialiști în domeniu!), pe fond, cele menționate și conceptul de plagiat sunt lucruri total diferite. Voi fi întotdeauna un promotor al valorilor de orice fel, dar, în același timp, nu am cum să nu sancționez impostura intelectuală, cu valențe și intenții politicianiste.
Mă așteptam la astfel de atacuri murdare, așa cum, de 3 luni, anumite posturi de televiziune duc o campanie de denigrare la adresa mea. Încă o campanie de fake news nu e nimic nou sub soare. Am în spate o carieră de studii în țară și străinătate în inginerie, drept, administrație publică, economie. Am făcut acest doctorat nu pentru a avea o floare la butonieră sau din nevoia de a ocupa vreo funcție, ci din curiozitate intelectuală și dorința de a cunoște și de a mă perfecționa continuu. Nu voi permite nimănui, din motive exclusiv electorale și, în mod evident, motivat politic, să pună la îndoială o viață de muncă și studii făcute la cel mai înalt nivel de probitate și profesionalism”, a scris Mircea Geoană, pe Facebook.
Traian Băsescu, despre Geoană, NATO și prezidențiale
”Plimbarea în barcă cred că e de acum vreo 10 ani. Eu nu zic că e cel mai fericit lucru să te plimbi cu barca, deși mie îmi place, dar dacă te invită cineva la o plimbare pe Snagov, unde e problema. Cred că este o întâmplare care nu poate fi pusă cu caracter de permanență, că doar nu stătea de dimineața până seara, în fiecare zi, în barcă. Eu nu l-aș acuza pentru asta. L-am acuzat de Vîntu, nu de plimbat cu barca. De Vîntu l-am acuzat, și s-a dovedit a fi real, că a recunoscut el în emisiune, în dezbaterea finală. Asta nu știu cu barca cât este de credibilă, dar asta cu Vîntu, s-a dus la el pentru că fusese arestat Popa în Indonezia și l-a chemat șeful la ordine și el s-a dus.
M-am lecuit să spun că știu mai bine, dar este clar, Geoană trăiește într-o zonă destul de rarefiată, în care în apropierea lui sunt oameni cu mulți bani, care sunt pregătiți să-i susțină campania. N-a fost trimis de Guvernul României (la NATO), Guvernul SUA, pentru că este o regulă, secretarul general NATO este întotdeauna din Europa, iar secretarul general adjunct este întotdeauna din SUA, de regulă un ambasador. Deci rangul pe care SUA îl dau acestei funcții este de ambasador. Este clar că SUA au cedat această funcție lui Geoană, lucru pe care nu l-au făcut pentru actualul președinte”, a mai adăugat fostul prim turnător al României.
