Crin Antonescu, despre afirmațiile lui Călin Georgescu că primește rapoarte de la servicii: ”Asta era schema de comunicare a lui Vadim”
Fostul preşedinte al PNL Crin Antonescu, în prezent candidat al PSD, PNL şi UDMR pentru funcţia de preşedinte, a fost întrebat, luni seară, ce părere are despre reacţia lui Kelemen Hunor care a afirmat că ”suntem într-un rahat cât casa şi nimeni nu reacţionează”, declaraţia fiind făcută de liderul UDMR după ce Călin Georgescu a pretins că primeşte informaţii şi rapoarte din serviciile secrete.
”Domnul Kelemen este un om foarte educat, care foloseşte un vocabular foarte îngrijit, după cum ştiţi, chiar elevat pe alocuri şi dacă acum a fost atât de expresiv, a fost pentru că, într-adevăr, e exasperat.
Faptic, ne întâlnim aici cu ceva ce unii dintre noi am întâlnit, la începutul anilor 2000, asta era schema de comunicare a lui Corneliu Vadim Tudor, care întotdeauna avea informaţii, pretindea că are informaţii, de la ofiţeri patrioţi din servicii sau din alte structuri.
Nu ştiu dacă domnul Georgescu primeşte cu adevărat rapoarte, mă îndoiesc, sincer. Dar faptul că îşi permite să declare public aşa ceva şi că nu există o reacţie din partea unor instituţii sau chiar din partea preşedintelui, în calitatea sa de şef al acestor instituţii, şef al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, cred că este suficient ca să alimenteze nemulţumirea şi chiar exasperarea domnului Kelemen”, a afirmat Crin Antonescu.
Crin Antonescu îi răspunde și lui Victor Ponta: ”Nu poți să te uiți bine la viitor, dacă nu știi trecutul”. Ce a spus fostul lider PSD.
Candidatul comun al coaliției de guvernare PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu, a reacționat, luni, la Jurnalul de Seară de la Digi 24, la afirmația lui Victor Ponta, care a spus că după colaborarea în USL „eu am luat-o în viitor, domnia sa s-a întors în trecut”. Fostul lider liberal a precizat că „nu poți să te uiți bine la viitor, dacă nu știi trecutul sau dacă îl uiți”.
”E opinia domniei sale. Eu rămân de când mă știu convins că nu poți să te uiți bine la viitor dacă nu știi trecutul sau dacă îl uiți. E valabil pentru mine. Ce mai e valabil sau nu pentru domnul Ponta, nu știu și nu e treaba mea”, a afirmat Crin Antonescu.
”Nu, deloc. Domnul Antonescu simbolizează tot ceea ce de fapt românii au respins la vot în urmă cu două luni, un om al sistemului. De 30 și ceva de ani, domnul Antonescu a făcut doar politică. Când n-a mai avut job la stat, a fost șomer și acum e pensionar cu pensie de parlamentar. Cred că sunt de 100 de ori mai liberal, pentru că am lucrat în privat”, spune Ponta.
Referitor la colaborarea sa din perioada USL, Ponta a afirmat: ”Eu am luat-o în viitor, domnia sa s-a întors în trecut”.
”Inclusiv USL-ul, care e structura politică care a primit cele mai multe voturi, a fost trădată, vândută de domnul Antonescu pe ideea că va intra la PPE. El a rupt USL și n-a mai apucat, că a venit dl Iohannis pe turnantă și i-a luat locul”, a precizat actualul consilier în cabinetul lui Marcel Ciolacu, care a fost întrebat dacă va candida la prezidențiale.
Crin Antonescu, precizări și despre ce a spus Comisia ieri: ”Comisia de la Veneţia spune ce spunem noi toţi. Să explice încă o dată, eventual chiar reprezentanţii Curţii Constituţionale, temeiurile pe care această decizie s-a luat.”
Candidatul PSD, PNL şi UDMR pentru funcţia supremă în stat, Crin Antonescu, afirmă că, în opinia sa, concluziile Comisiei de la Veneţia privind anularea alegerilor prezidenţiale sunt aceleaşi cu ale societăţii româneşti, care e de părere că este nevoie de mai multe explicaţii pe acest subiect. Antonescu nu exclude ideea ca înşişi judecătorii constituţionali să detalieze şi să explice motivele care au stat la baza deciziei anulării alegerilor prezidenţiale, subliniind că şi Comisia de la Veneţia a fost de acord că CCR avea dreptul de a lua această decizie.
”Spune ce spunem şi noi toţi. Important este că această comisie arată că, la noi, Curtea Constituţională avea dreptul să facă asta, avea acoperirea constituţională şi crede că e nevoie de mai multe informaţii, ceea ce şi noi, fără să fim membri ai Comisiei, spunem, practic, toată societatea. Şi aşteptăm cu toţii în continuare mai multe informaţii”, a afirmat Crin Antonescu, luni seară, la Digi 24.
Întrebat cine ar trebui să ofere societăţii aceste informaţii, Antonescu nu a exclus ideea ca înşişi judecătorii constituţionali să detalieze şi să explice motivele care au stat la baza deciziei anulării alegerilor prezidenţiale.
”Încă o dată, preşedintele, instituţiile, CSAT, nu ştiu dacă să mai facă şedinţe sau nu, dar să revină cu explicaţiile pe care le-au dat, să detalieze tot ce se poate legal detalia şi să explice încă o dată, eventual chiar reprezentanţii Curţii Constituţionale, temeiurile pe care această decizie s-a luat”, a precizat Antonescu.
Comisia de la Veneţia îşi declină, într-un raport publicat luni, competenţa de a se pronunţa asupra deciziei Curţii Constituţionale a României cu privire la anularea alegerilor prezidenţiale. Standardele internaţionale nu impun şi nici nu interzic în principiu deciziile din oficiu ale curţilor constituţionale de anulare a unui scrutin, dar ele ar trebui să fie limitate la circumstanţe excepţionale şi clar reglementate, pentru a păstra încrederea alegătorilor în legitimitatea alegerilor.
Deşi anularea rezultatelor alegerilor trebuie, în principiu, să fie întemeiată pe încălcarea legii, trebuie avut în vedere faptul că instanţele constituţionale pot avea competenţa de a evalua constituţionalitatea legislaţiei electorale şi de a invalida alegerile, dacă au constatat că legislaţia nu garantează dreptul la alegeri libere, inclusiv în cazurile în care legea nu reuşeşte să reglementeze aspecte importante ale campaniei electorale şi elementele principale ale alegerilor, precizează raportul Comisiei de la Veneţia.
Crin Antonescu: Una din marile probleme ale României, acum, este că deja există reuniuni importante, formale sau informale, la care România nu e reprezentată. Nu înţeleg de ce preşedintele nu exercită mai vizibil aceste prerogative.
Crin Antonescu remarcă faptul că România nu este reprezentată, în această perioadă, la unele reuniuni formale sau informale extrem de importante pe plan extern. El îl critică pe preşedintele Klaus Iohannis, spunând că nu înţelege de ce acesta ”nu exercită mai vizibil, înăuntrul ţării, în plan de comunicare cel puţin, şi în afara ţării, aceste prerogative”. ”România nu poate să rămână necondusă şi, mai ales, nereprezentată, atunci când, într-adevăr, se reaşază lucruri sau se pun bazele reaşezării unor lucruri, acum, aici, în lumea noastră, în Europa, în Statele Unite”, adaugă Antonescu.
”Una din marile probleme ale României, acum, în prezent, când vorbim, astăzi, mâine, poimâine, este că deja există reuniuni importante, formale sau informale, la care România nu e reprezentată. Sunt şi vor fi până în luna mai, până la sfârşitul lunii mai, reuniuni oficiale cu agende copleşitor de importante, cu decizii importante. Eu sper ca România să fie reprezentată sub o formă sau alta.
Nu înţeleg de ce preşedintele întâi şi întâi, care este într-o situaţie legală – bun, e contestată, e discutată, generează, aduce puncte electorale unora, le pierde altora, dar în exerciţiul competenţelor sale, care sunt integrale, nu este nici un preşedinte interimar, este un preşedinte cu depline puteri, prin hotărârea Curţii – de ce nu exercită mai vizibil, înăuntrul ţării, în plan de comunicare cel puţin, şi în afara ţării, aceste prerogative. România nu poate să rămână necondusă şi, mai ales, nereprezentată, atunci când, într-adevăr, se reaşază lucruri, sau se pun bazele reaşezării unor lucruri, acum, aici, în lumea noastră, în Europa, în Statele Unite”, a afirmat Crin Antonescu, luni seară.
